Pourquoi ce livre ? Parce que je l’avais remarqué dans « le choix des libraires » à la grande librairie, parce que le titre m’intriguait et parce qu’à la journée de présentation des nouveautés de ma ville, ce livre était disponible...

Je suis très vite entrée de ce roman, jeu de piste et de croisements entre des personnages.

Anna Stein, mère de deux enfants, femme d’un brillant ophtamologue parisien Stan.

Louise Blum, mère de deux filles, brillante avocate et épouse de Romain Vidal chercheur.

Yves Janvier un écrivain divorcé.

Thomas Le Gall, psychanalyste, solitaire après le suicide de son amie Piete.

Ces quatre là sont la trame du roman, ils se croisent, se décroisent, connaissent des personnes en commun, se rencontrent, se cherchent.

Chaque petit chapitre met en lumière un ou deux personnages. L’écriture est souple, travaillée dans son style, le thème de l’amour finement brossé : rencontres, jalousie, doutes, désir, petits instants qui font le début d’une relation, rupture, amour des parents, pertes tragiques et énergie qui permet de surmonter les situations difficiles.

Le métier d’Yves permet à l’auteur d’insérer des jeux littéraires et poétiques au récit : un régal pour qui aime jouer avec les mots. "Quarante souvenirs d'Anna Stein"... est ainsi un petit roman dans le roman.

Très vite aussi on comprend que le jeu littéraire dont parle Yves (des dominos), est le procédé utilisé par Hervé Le Tellier pour se faire croiser les personnages.

C’est agréable à lire, les croisements sont intéressants... Un livre sur l'amour aussi bien que sur le jeu littéraire à découvrir, donc !

Yves s’amuse à retracer quarante souvenirs d’Anna ... ça donne ça :

Décrire avec précision est inutile et j’ai conscience du risque encouru, celui de la platitude. Je le cours pourtant puisque  le souvenir lui-même en court un plus grand, celui d’être oublié, puisque l’oubli n’est que la destinée naturelle de la mémoire. Mais, je sais surtout que si chaque souvenir est là, figé dans des mots, c’est pour accomplir l’impossible : ne plus te perdre jamais.


D'autres avis
Cune

Antigone

Cathulu

Tout « ce » que j’aimais ? ou tout « ceux » j’aimais ?

Léo nous livre le bilan de sa vie New-Yorkaise.

Une vie marquée par l’Art et l’amitié qu’il avait avec Bill, un artiste en vogue. L’Art qui a une place prépondérante dans ce roman, de nombreuses pages sont centrées sur la description de tableaux et autres sculpture de Bill ou d’autres artistes… autant dire que parfois c’est un peu long, genre thèse sur l’intérêt de l’art moderne dans la société.
C’est vrai aussi que Léo est prof d’histoire de l’Art… donc quand il décrit son travail … retour à l’Art…

Léo évolue dans la strate culturelle de la ville : Il s’entoure de Lucille-la première femme de Bill- qui, elle, est écrivain. Analyse stylistique des poèmes au programme du roman !

Les reproches de Lucille étaient banals - l'étoffe familière d'une intilité sans joie. J'ai toujours pensé que l'amour s'épanouit dans un certain éloignement, qu'il lui faut pour durer des distances respectueuses. Sans ce recul nécessaire, les particularités physiques de l'autre deviennent laides par leur grossissement.

Puis Erica, la femme de Léo, écrit sur les auteurs … et Violet –la deuxième femme de Bill- fait une thèse sur l’hystérie puis des recherches sur les troubles du comportement alimentaire…

Tout ceci semble très bien documenté, mais parfois c’est trop … « l’histoire de l’hystérie en Europe » un peu barbant dans un roman. Donc je n’ai pas trop aimé ce côté culturo-intello qui se regarde le nombril, mais je conçois que ça puisse plaire à d'autres.

Quoi d’autre ? Léo a une vie, un fils Matt. Bill a un fils, Mark. Et à vrai dire, le livre m’a semblé un peu plus vivant et intéressant quand il a été question de Mark. Personnage déroutant, ne rentrant pas dans les codes de ce monde. Quoique je me suis un peu lassée à la fin de toutes ces histoires plus folles les unes que les autres.

Léo rassemble dans un tiroir de son bureau quelques éléments qui le raccrochent aux gens dont il se sent proche. Léo parlent plus de « ceux » qu’il aimait et dont il semble s’être éloigné (volontairement ou non), plus que de « ce » qu’il aimait. Parce que le livre tourne plus autour des personnages et des liens de Léo avec ceux-ci que des sentiments de Léo, Léo m’a semblé distant, froid … sauf peut-être à la fin du roman quand il se rend compte qu’il est « seul ».
Une réflexion sur la vie et ses changements aussi.

Aujourd'hui, si je conserve ma vision périphérique, j'ai toujours juste devant moi une tâche grise irrégulière, et elle grossit. Mes images du passé restent vives. C'est le présent qui est affecté et les gens venus du passé que je vois encore sont devenus des êtres estompés par les nuages.

Nous sommes tous, je le suppose, le produit des joies et des peines de nos parents. Leurs émotions sont inscrites en nous, tout autant que leur caractères provenant de leurs gênes.

Bref, je n’ai pas accroché à l’histoire. Le travail de recherche de l’auteur pourra, certes, être souligné, mais tous ces détails précis d’Art, d’Hystérie … ne m’ont pas convaincue. J’avais l’impression de lire un travail de recherche sur ces thématiques plutôt qu’une réflexion sur la vie.

Parce que le hasard fait bien les choses, lisez la critique d'Enna aujourd'hui !

D'autres avis
Littérature passion conquise
Malice mitigée
Florinette convaicue
Lethée
Camille a eu un coup de coeur
Doriane déçue

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Objectif PAL 11/56 !!